Hasegawa Jirō napisał:

najnowsze ogłoszenie napisał:- Wątki rozpoczęte w kwartale I, w którym pojawiają się posty, mają czas maksymalnie do końca miesiąca na całkowite ich domknięcie. W przeciwnym razie obowiązuje je rozwiązanie zastosowane powyżej, tj. zakończenie fabuły z konta Haraedo z opcją przeniesienia dalszej rozgrywki do retrospekcji.

Przypełzam z propozycją by takie wątki, które nie wyrobiły się w czasie były w całości przenoszone do retrospekcji, przenosząc te posty z głównej fabuły. Łatwiej będzie to ogarnąć w chronologii mając tylko jeden link, a i czytać fajniej jak nie będzie dwóch części rozciętej dżdżownicy. Oczywiście jako opcja dla chętnych, którzy chcą dalej kontynuować taki wątek i mieć go w całości.

@Hasegawa Jirō Powracam jeszcze z odpowiedzią co do tej kwestii. Obawiam się, że nie jesteśmy w stanie przesunąć pojedynczych postów, ponieważ opcje forum pozwalają jedynie na przeniesienie całego tematu. Ale jak najbardziej — jeśli byłaby taka wola użytkowników, aby przenieść trwający, niedokończony wątek, to oczywiście istnieje taka szansa. W takim przypadku, trzeba byłoby własnoręcznie skopiować swoje wiadomości do stworzonego tematu w retrospekcjach (kasując oczywiście poprzednie). I nie zapomnieć poprawić linku w chronologii.

@Ye Lian, pod każdym tematem jest ikonka do podzielenia go, z opcją wydzielenia wybranych postów lub dla ułatwienia wszystkich od wybranego postu w dół.

@YAKUSHIMARU SEIYA Niestety jesteśmy świadome tego błędu.
Waru postara się to okiełznać — ciągle ma to na uwadze. Potrzebuje jednak więcej czasu, bo problem nie wydaje się łatwy do rozwiązania.

@SHIBA OOKAMI Na forum istnieje k100, którą cechuje duża plastyczność. Z niej również można zrobić k10 lub k20, na upartego "k12 z defektem" (bo wiadomo — nie taką idealną). Chcemy uniknąć dodawania niepotrzebnych kostek bądź powielania możliwości. Na ten czas niestety nie widzimy potrzeby rozszerzania tych wariantów.

Czeeeść, ja przybywam z propozycją, która moim zdaniem byłaby dużym ułatwieniem jeśli chodzi o rozeznanie się w forum zarówno nowych jak i starych użytkowników. Powiem szczerze, że dla mnie zaznaczenie przynależności do grupy w tej chwili nie jest czytelne – szczerze powiedziawszy wciąż nie orientuję się kto gdzie jest. Wiem, że można kliknąć na czyjś profil albo avatar żeby dowiedzieć się do której organizacji przynależy, ale uważam, że już z samego widoku postów napisanych w danym temacie można by było to jakoś oznaczyć. Dlatego proponuję zmianę ikonki obok nazwy użytkownika na taką, która sugerowałaby przynależność do organizacji, bo w tej chwili jest ona jedynie powieleniem informacji o rasie, którą można wyczytać z koloru nicku. Chodzi mi o to:

@Wszyscy

Przydałoby się, żeby wypowiedzieli się również inni w tym temacie, bo polubienie posta nie jest równoznaczne. Dla mnie w każdym razie nie problem!

Chociaż szczerze nie wiem, na ile to konieczne, skoro ranga jest tuż obok avatara, pod którym są ikony grupy - kwestia pojedynczego kliknięcia, aby rozeznać się w przynależności. Trochę na wyrost wydaje się tłumaczenie, że nie można tego znaleźć, skoro dosłownie wszystkie informacje są właśnie pod avem. Równie dobrze zaraz będzie problem, że nie można się połapać, gdzie jest wzrost i wiek, a jakby na to nie patrzeć - grupa jest JEDYNĄ ramką z IKONĄ.

Chyba że lepszą opcją miałoby być - dla przykładu - zmienienie kolorystyki z głównej i zamiast ras wrzucić grupy z organizacji, aby to wyróżnić. Lub dodać ikonę grupy obok rangi rasy przy postach - po prostu byłyby dwie, choć, tak jak wspomniałam wyżej, wydaje mi się to niepotrzebne. Rasy pod avem nie ma, organizacja już tak. Stąd taki rozkład.

ALBO może dać delikatnie inny obrazek pod tłem postów dla każdej z grup? Tsunami, Shingetsu, Kyoken i klan Minamoto mieliby coś innego niż to, co mają neutralni, choć to bardzo subtelny akcent, więc pewnie będzie kwestia tego, że nikt nie zauważy.

Ode mnie tak króciutko
Na pewno nie zmieniałabym kolorów, bo wydaje mi się wciąż - to rasy są główną wytyczną na forum, ikonkę imo też bym zostawiła. Co do delikatnego obrazka i jego nawiązania do grup - poszłabym w kierunku takiego rozwiązania bardziej. Aktualnie nie mamy jeszcze wielu osób z organizacji, ale taki akcent podkreśli przynależność i będzie widoczne.

Kolory powinny zostać, są chyba jedyną niezmienną rzeczą tutaj i podejrzewam, że wszyscy się do nich przyzwyczaili. Ikonka za to nie ma dla mnie większego sensu - podkreśla to, co w sumie widzimy w kolorze.

Ikonka przynależności do organizacji brzmi już znacznie fajniej zwłaszcza, że grupa i ranga w profilu wcale się nie wyróżnia i potrzebowałem chwili, by w ogóle to tam namierzyć. Osobiście mam wrażenie, że grupy są zepchnięte w kąt, a taka pierwszoplanowa ikonka by je choć trochę z tego cienia wyciągnęła.

Co do tła postów to jestem na nie. Mam wrażenie, że albo faktycznie będzie to zbyt niewidoczne (tak jak tło grup w stopce forum, gdzie okazało się, że to nie losowe maziaje, a OBRAZKI), albo będzie właśnie aż nazbyt widoczne i dorzuci kolejną cegiełkę do przesytu.